De zaak betreft een taxatie in het kader van een conceptuele grondwaardebepaling voor een woning, waarbij de klacht ziet op het gebruik van de titel Register-Taxateur in een taxatierapport terwijl betrokkene op dat moment niet stond ingeschreven in het register. Het rapport, dat onderdeel uitmaakte van een bredere conceptrapportage, is in het maatschappelijk verkeer terechtgekomen en gebruikt bij onderhandelingen, terwijl daarin niet kenbaar was dat de opsteller geen Register-Taxateur was.

De taxateur voert aan dat de vermelding van de titel en het registratienummer het gevolg was van softwarematige invulling en dat in de eigen conceptrapportage expliciet was opgenomen dat hij niet stond ingeschreven. Daarnaast stelt hij dat het rapport zonder zijn toestemming afzonderlijk is verspreid. NRVT stelt daartegenover dat het gebruik van de beschermde titel de kern van het stelsel raakt en dat het rapport misleidend is, ongeacht de context waarin het tot stand is gekomen of de kennis van betrokken partijen.

De Commissie van Beroep stelt vast dat de beëindiging van de deelnameovereenkomst niet expliciet in de overeenkomst is geregeld voor deze situatie en toetst daarom aan de maatstaven van redelijkheid en billijkheid. De commissie oordeelt dat de taxateur onzorgvuldig heeft gehandeld door niet te voorkomen dat een conceptueel rapport met onjuiste titelvermelding in het maatschappelijk verkeer is terechtgekomen. Tegelijkertijd is niet komen vast te staan dat sprake is van opzet of een zodanig ernstige verwijtbare tekortkoming dat voortzetting van de overeenkomst onaanvaardbaar is. Daarbij weegt mee dat de beëindiging feitelijk leidt tot uitsluiting van herinschrijving.

De Commissie van Beroep verklaart het beroep gegrond, vernietigt het besluit tot beëindiging van de deelnameovereenkomst en draagt NRVT op deze overeenkomst voort te zetten.