De zaak betreft een Register-Taxateur die stond ingeschreven in de Kamers Wonen en Landelijk en Agrarisch Vastgoed. Het geschil gaat over zijn uitschrijving uit de Kamer Wonen nadat hij het verplichte scholingstraject voor woningtaxateurs, “Scholingstraject 2020 NRVT Kamer Wonen” inclusief het afsluitende assessment, niet binnen de gestelde termijn heeft afgerond. De taxateur stelt dat hij bereid was aan zijn educatie- en toezichtverplichtingen te voldoen en reeds met het verplichte assessment was gestart. Volgens hem was door de samenloop met een klachtprocedure en persoonlijke omstandigheden verwarring ontstaan over de stappen die nog van hem werden verwacht.

NRVT voert aan dat permanente educatie een essentiële voorwaarde is voor behoud van registratie en dat de taxateur herhaaldelijk is gewezen op zijn verplichtingen. Volgens NRVT is meerdere keren schriftelijk en per e-mail duidelijk gemaakt dat het assessment uiterlijk 31 december 2025 moest zijn afgerond en dat bij niet-nakoming uitschrijving uit de Kamer Wonen zou volgen. NRVT stelt dat van daadwerkelijke deelname aan het assessment niet was gebleken en dat de aangevoerde misverstanden geen reden vormden om van handhaving af te zien.

De Commissie van Beroep toetst of NRVT in redelijkheid heeft kunnen besluiten tot uitschrijving wegens het niet voldoen aan de verplichtingen op het gebied van permanente educatie. Zij stelt vast dat NRVT de verplichting tot het volgen van het scholingstraject gedurende een lange periode onder de aandacht heeft gebracht via nieuwsbrieven, herinneringen, brieven en e-mails. Ook aan deze taxateur is meerdere malen rechtstreeks meegedeeld wat van hem werd verwacht en welke gevolgen het uitblijven van het assessment zou hebben. De Commissie van Beroep volgt het standpunt dat verwarring zou zijn ontstaan door een gelijktijdige tuchtprocedure niet. Evenmin acht zij aannemelijk dat sprake was van bijzondere omstandigheden die een uitzondering rechtvaardigen. Daarnaast overweegt de Commissie van Beroep dat het maken van een uitzondering een verkeerd signaal zou afgeven aan Register-Taxateurs die wel aan hun verplichtingen hebben voldaan. Dat zou kunnen leiden tot ongewenste precedentwerking en afbreuk doen aan de gelijke behandeling.

De Commissie van Beroep verklaart het beroep ongegrond en bevestigt het besluit waarbij de taxateur uit de Kamer Wonen is uitgeschreven.