Uitspraak in eerste aanleg: Toch een berisping door ernstige tekortkomingen binnen essentiële onderdelen van rapporten

De klacht van NRVT is in eerste aanleg gegrond verklaard, waarbij de taxateur een berisping is opgelegd. De taxateur kan zich daarin niet vinden en heeft hoger beroep ingesteld. Hij stelt dat van de 5 klachtonderdelen er maar 3 gegrond zijn verklaard. Daarom vindt hij oplegging van een berisping, zoals NRVT verzocht had, niet terecht.

Het tuchtcollege in hoger beroep overweegt dat het tuchtcollege in eerste aanleg NRVT niet volledig heeft gevolgd in de klacht. Er is in eerste aanleg geoordeeld dat de kwalitatieve analyse in rapport 2 voldoende is, alsmede dat de taxateur voldoende heeft toegelicht waarom de aanwezigheid van asbest niet waardeverminderend is. Voor het overige is de klacht gegrond. De klacht is in eerste aanleg daarom deels gegrond verklaard.

Daarnaast stelt het tuchtcollege in hoger beroep vast dat de taxateur niet eerder betrokken is geweest bij een klacht voor het tuchtcollege. Ook heeft de taxateur de tekortkomingen grotendeels erkend en heeft inzicht getoond in zijn eigen handelen, waarbij hij de geconstateerde gedragingen niet heeft gebagatelliseerd. Vervolgens heeft hij verantwoordelijkheid getoond door zijn eigen handelen kritisch te bekijken en zijn werkwijze naar aanleiding van de audit aan te passen. Daaruit kan worden afgeleid dat sprake is geweest van een leerproces bij de taxateur. 

Bij deze stand van zaken oordeelt het tuchtcollege in hoger beroep – anders dan het tuchtcollege in eerste aanleg - dat met betrekking tot de maatregel kan worden volstaan met oplegging van een waarschuwing.

Het hoger beroep ten aanzien van de opgelegde maatregel, is dan ook gegrond. Voor het overige is het hoger beroep ongegrond en blijft de uitspraak in eerste aanleg in stand.