Uitspraak in eerste aanleg: Deskundigenbericht: opdracht van de rechtbank is leidend

Deze uitspraak betreft een hoger beroep tegen een eerdere tuchtrechtelijke beslissing over een deskundigenrapport inzake agrarisch vastgoed. De klachten hebben onder meer betrekking op de gehanteerde oppervlakte, de kosten van het deskundigenrapport, het al dan niet betrekken van bepaalde stukken bij de taxatie, het ontbreken van informatie over de verpachte staat in het conceptrapport en de wijze waarop de taxateur zijn werkzaamheden heeft uitgevoerd. Daarnaast stellen klagers opnieuw dat het rapport onvoldoende zorgvuldig, controleerbaar en navolgbaar is opgesteld en dat twijfel bestaat over de onafhankelijkheid en integriteit van de taxateur. In eerste aanleg wordt de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard zonder oplegging van een maatregel. In hoger beroep verzoeken klagers om hun klachten alsnog (verder) gegrond te verklaren.

De taxateur stelt dat klagers in hoger beroep grotendeels hun eerder ingenomen standpunten herhalen. Nieuwe feiten of omstandigheden die een ander oordeel zouden kunnen rechtvaardigen, zijn volgens hem niet aangevoerd. Dit geldt volgens de taxateur zowel voor de klachtonderdelen waarover in eerste aanleg reeds is geoordeeld, als voor de verwijten met betrekking tot zijn onafhankelijkheid en integriteit. Voor zover deze verwijten moeten worden aangemerkt als nieuwe klachtonderdelen, stelt de taxateur dat zij niet pas voor het eerst in hoger beroep kunnen worden aangevoerd.

Het tuchtcollege stelt voorop dat het hoger beroep wordt begrensd door het Reglement Tuchtrechtspraak. Klachtonderdelen die in eerste aanleg al gegrond zijn verklaard, kunnen door klagers niet opnieuw in hoger beroep worden voorgelegd. Evenmin kunnen nieuwe klachten voor het eerst in hoger beroep aan de orde worden gesteld. Het tuchtcollege beoordeelt daarom uitsluitend de klachten die eerder zijn aangevoerd en in eerste aanleg ongegrond zijn verklaard. Voor die klachten stelt het tuchtcollege vast dat het beroepschrift geen nieuwe relevante feiten, gronden of omstandigheden bevat. De behandeling in hoger beroep heeft niet geleid tot andere feitelijke vaststellingen of een andere waardering van de zaak. Het tuchtcollege sluit zich daarom aan bij de beoordeling en motivering van de uitspraak in eerste aanleg. De verwijten over integriteit en onafhankelijkheid en het ontbreken van een reactiemogelijkheid op de verpachte staat worden aangemerkt als nieuwe klachten en blijven buiten inhoudelijke beoordeling.

Het hoger beroep wordt verworpen voor zover het betrekking heeft op de eerder ongegrond verklaarde klachten. Voor zover het beroep ziet op reeds gegrond verklaarde of nieuw geformuleerde klachten worden klagers niet-ontvankelijk verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd.