Kunstmatige intelligentie verovert in rap tempo de werkvloer, ook die van de taxateur. Taxatierapporten opstellen gaat sneller, analyses lijken slimmer en tools worden steeds toegankelijker. Maar achter die technologische belofte schuilt een fundamentele vraag: wat betekent AI eigenlijk voor de betrouwbaarheid van taxaties? En belangrijker nog: wat betekent dit voor de verantwoordelijkheid van de taxateur?

Geen aparte regels, wel duidelijke kaders

NRVT kent geen specifieke richtlijn voor het gebruik van AI in taxatierapporten. Toch betekent dat niet dat er geen kaders zijn. De bestaande beroepsregels blijven van kracht, ongeacht welke hulpmiddelen worden gebruikt. Een Register-Taxateur blijft dus altijd gebonden aan de NRVT-regelgeving en is volledig verantwoordelijk voor de inhoud van het rapport, ook wanneer AI is ingezet.

Verantwoordelijkheid blijft bij de taxateur

Die verantwoordelijkheid is cruciaal. AI kan ondersteunen bij het structureren of formuleren van teksten, maar zodra het een rol speelt in de inhoudelijke analyse of waardebepaling, raakt het direct aan de kern van het vak. Uitkomsten moeten transparant, controleerbaar en reproduceerbaar zijn.

Ook op het gebied van transparantie en vertrouwelijkheid van gegevens verandert er in de basis niets. Er is geen expliciete verplichting om AI-gebruik te vermelden, maar de taxateur is en blijft verantwoordelijk voor elke passage in het rapport. Dat betekent dat AI-output altijd gecontroleerd en verifieerbaar moet zijn. Is dat niet mogelijk, dan hoort het niet thuis in het taxatierapport. Tegelijk blijven de bestaande regels rondom vertrouwelijkheid en gegevensbescherming onverkort gelden, ook bij het gebruik van AI-tools.

Technologie verandert, vakmanschap niet

De conclusie is helder: AI kan ondersteunen, maar niet vervangen. Het kan het werk van de taxateur efficiënter maken, maar het verandert niets aan de kern van het vak. Taxeren blijft mensenwerk, en de Register-Taxateur blijft degene die aan het roer staat.